Les Rivieres Pourpres
2000年,フランス,105分
監督：マチュー・カソヴィッツ
原作：ジャン＝クリフトフ・グランジェ
脚本：マチュー・カソヴィッツ
撮影：ティエリー・アルボガスト
音楽：ブリュノ・クーレ
出演：ジャン・レノ、ヴァンサン・カッセル、ナディア・ファレス、ドミニク・サンダ

　フランスの山沿いの村ゲルノンで手を切断され、眼球をくりぬかれ、体中に切り傷をつけられた死体が見つかった。その村はフランス有数の大学を擁し、学長が村長並みの権力を持つ村だったが、殺された男もその大学の職員だった。その捜査にパリからニーマンス警視が派遣される。一方、200キロ離れたザルザックでは子供の墓があらされるという事件がおき、新任の警部補マックスがその捜査に当たっていた。
　複雑に絡み合う殺人事件のなぞを解く二人の刑事をジャン・レノとヴァンサン・カッセルが演じる描いたサスペンスドラマ。原作はフランスでベストセラーとなった小説で、さすがにスリル満点だが、オチがちょっと弱い気もする。

　冒頭の死体を克明に映しながらタイトルクレジットを流すところからして映像にかなりの緊迫感がある。全体的にもブルーのトーン、雪山、雨がちということもあり暗めの画面構成で、いかにもサスペンスという雰囲気が漂う。
　大学というある種の聖域をサスペンスの舞台にしたのもかなりうまく、それも含めて謎解きという点ではおそらく原作の面白さがそのまま映画に反映しているということができるだろう（原作読んでないけど）。結末の部分は原作と同じなのかもしれないけれど、なんだかあっさりしすぎていて、「そうなの？」とちょっと拍子抜けという感じがするのが珠に瑕。最後まで緊迫感を漂わせたまま終われれば、サスペンスの名作になったかもしれないのに。
　映画的には二人の刑事がとてもいい。ジャン・レノはちょっと太めだけれど、そこに貫禄があって、無愛想な役にはぴったり。でもヴァンサン・カッセルのほうがこの映画では味がある。破天荒なようでいながら非常に誠実にことを進める。それでいて三枚目としての役割も負っている。このような役まわりの登場人物がいるところがこの映画のフランス映画らしい（ハリウッド映画とは違う）ところだろうか。
　あとは、恐怖心をあおるような音楽をやたらとつかって、本当に何かがおきるのがどこかわからなくなっている。あまりに何か起こりそうで見え見えというのもどうかと思うけれど、使いすぎるのもどうかなという感じ。観客の緊張感を持続させるという意味ではいいのだけれど、そうして引っ張り続けた緊張感に見合うだけの結末を用意できなかっただけに、少々過剰演出かという気がしてしまう。
　つまり、結局のところこの映画の難点はオチの弱さというところに終始し、映画全編に漂う緊張感が最後まで維持できなかったというところに問題があるということ。それ以外は本当にいい映画でした。

Metisse
1993年,フランス,92分
監督：マチュー・カソヴィッツ
脚本：マチュー・カソヴィッツ
撮影：ピエール・アイム
音楽：マリー・ドーン
出演：ジュリー・モデュエシュ、ユベール・クンデ、マシュー・カソヴィッツ

　自転車でやってきたみすぼらしい白人の青年と、タクシーでやってきたこぎれいな黒人の青年。二人は混血の美女ローラに妊娠したと告げられる。しかもどちらの子供かわからない。さらにローラは生むことにもう決めていた。さて、二人はどうするか？「人種」という重たげな問題をあっさりコメディにしてしまう。 マシュー・カソヴィッツの監督デビュー作はたわいもないコメディのようで、じっくりと味わうだけの含蓄がある作品に仕上がっている。
　「この映画はすごいよ」と私は言いたい。「この映画を消化できないようじゃダメだよ」と高飛車に言いたい。
　でも、軽い気持ちで見てください。そういう映画ですから。

　ジャマルとフェリックス、そしてローラ。この３人はただ単に黒人・白人・混血という関係性なのではない。ジャマルはアフリカ人、フェリックスはユダヤ人、ローラはマルティニク人。３人ともがフランスの社会ではマイノリティであり、この三人の間では必ずしも「白さ」「黒さ」が社会的な問題となるわけではない。 　おそらく、ジャマルの家系は出身国（おそらくセネガルかどこか）がフランスの植民地であった頃から、高度の教育を受け、本土において成功したのだろう。ローラは、おばあさんがフランスにいることから、マルティニク（カリブ海のフランス領の島）から移住してきたものの大きな成功は勝ち取れなかった（だから母親はマルティニクに帰った）のだろう。フェリックスは名前からしてポーランド系、第２次大戦後にフランスにやってきたのかもしれない。
　そして、現在では、フェリックスの家がいちばん貧しい。ジャマルの家がいちばん金持ち。
　しかし、ローラは言う「彼は黒すぎるのかも」。肌の色への偏見か？
　ジャマルは暴君のように振舞う。無意識的な性差別か？
　教育とか、社会的地位とか、「やばい地区」とか、いろいろなことが複雑に絡まって、しかしそれを解きほぐそうとはせず複雑なまま提示する。それはただ、あるがままをぽんと提示するということなのだけれど、その複雑さが複雑さとして表現されるためには、ただそこらに転がっている現実を切り取ればいいというわけではなくて、それなりの選択と、表現の工夫が必要になってくる。そしてそれはひどく難しい。どんどん複雑化して行く現実をありのままに切り取っている（ように見える）この作品には非凡なものがあるということに我々は気づかなければならない。