Scream 3
2000年,アメリカ,117分
監督：ウェス・クレイヴン
脚本：アーレン・クルーガー
撮影：ピーター・デミング
音楽：マルコ・ベルトラミ
出演：ネイヴ・キャンベル、デヴィッド・アークエット、コートニー・コックス・アークエット、パトリック・デンプシー

　実際にあった殺人事件に基づいた映画「スタブ３」の撮影中、出演者が次々と殺されていった。映画では犯人役を演じるシドニーは死の恐怖におびえる。果たして犯人は誰なのか…
　スクリーム・シリーズの３作目。相変わらずユーモアありで、それほど怖くないところがこの映画のすごいところ。犯人を当てるのがこのシリーズの楽しみでもある。

　やはりやはり、どんどんパワーダウンしていくシリーズもの。重要そうな人物がどんどん殺されていってしまうところはいいけれど、結局のところ怖くないのが難点。あっさり殺しすぎなのか？
　それに、犯人が地味すぎ。犯行の動機もかなり無理やり。というわけで、謎が解かれてもあまりすっきりしないというのは、簡潔さだけがとりえのスクリーム・シリーズとしては致命的かもしれない。
　今回で完結ということらしいけれど、これで終わっていいのか！　という気もしないでもない。しかし、だいぶ死んでしまったから次の作品を作るとなるとまた新しい人をたくさん登場させないとね。

The Cell
2000年,アメリカ,107分
監督：ターセム・シン
脚本：マーク・プロトセヴィッチ
撮影：ポール・ローファー
音楽：ハワード・ショア
出演：ジェニファー・ロペス、ヴィンセント・ドノフリオ、ヴィンス・ヴォーン、マリアンヌ・ジャン＝バプティスト

　シカゴ郊外のキャンベル・センター、意識不明の少年の脳に入り込み少年を治療しようと奮闘する女性キャサリン。一方、女性を強姦し漂白して遺棄する連続殺人事件を追うFBI、そしてその犯人。犯人は意外とたやすくFBIに追い込まれ捕まるが、病気の発作で意識を失っていた…
　ミュージックビデオ出身の監督ターセム・シンの初監督作品。驚異的な映像で見るものを圧倒するSF・サイコ・ホラー。クローネンバーグとか好きで、サイコ系もドンと来いという人ならば、ツボに入る可能性大。こういう映画は大画面・大音響で見ないとね。

　音楽がハワード・ショア（「イグジステンズ」「セブン」）ということで、わかりやすくショッキングな音作りがされていました。しかし、それはそれでかなり心理的な緊迫感を与えるのに役立っていて、大音響下ではかなりびくびくしながら見ざるを得ないという感じ。そして、内部空間がそれ自体で怖いものとして作られており、さらにジュリアのところでのスリル（これはたいしたものではないけれど）もあり、スリラーとしてはなかなかのもの。
　映像も予告でおなじみ馬の輪切りなど、見るべきところはまああって、カメラの動かし方もいかにもスリラーっぽくてよい。最も顕著なのはカットのつなぎに急速なパン移動を入れるというようなところ。こういうつなぎを見ると、「あ、これはサイコ系ね」と納得出来る。
　というわけで、どこをとってもサイコスリラー。そのほかの要素はどこかに飛んで行ってしまった感じ。ストーリーとか、SF的な部分の細部とかそんなものはどうでもよくて、「とりあえず、怖がらせよーぜ」みたいなスタンスが開き直っていて好感が持てました。

The Peacemaker
1997年,アメリカ,124分
監督：ミミ・レダー
脚本：マイケル・シファー
撮影：ディートリッヒ・ローマン
音楽：ハンス・ジマー
出演：ジョージ・クルーニー、ニコール・キッドマン、マーセル・ユーレス

　ロシアから解体処理の控えた核弾頭が盗まれた。その調査に当たるのは大統領付きの核兵器密輸対策チームのジュリア・ケリー博士。彼女はロシアの事情に通じた陸軍大佐トーマス・デヴォーとコンビを組むことになったが…
　ＥＲのミミ・レダーがこれまたＥＲのジョージ・クルーニーを使ってドリームワークス製作で撮ったアクション映画。設定にはかなり無理があるが、アクション・シーンなどは躍動感があって悪くない。

　しかし、この設定はかなり無理がある。いくら領空侵犯したからって、ロシアがアメリカのヘリをあんな簡単に撃つか？　などという疑問が無数に浮かぶことは確か。まあ、しかしこの映画はかなり展開にスピード感があるので、そんな理不尽さに拘泥しないように見れば、意外と流せてしまうような気もした。
　この映画の一番いい点は、視点の転換だろう。ぽんぽんとカットが飛び、視点がどんどん変わっていく。もちろんそのクライマックスは爆弾を持った犯人を追い詰めていくシーン。車・ヘリ・スナイパー・レーダー・一般人・犯人とめまぐるしく視点が飛ぶ。ただ単に切り替わるのではなく、「飛ぶ」感覚を演出しているところがいい。

Kramer vs. Kramer
1979年,アメリカ,105分
監督：ロバート・ベントン
原作：アヴェリー・コーマン
脚本：ロバート・ベントン
撮影：ネストール・アルメンドロス
音楽：ヘンリー・パーセル
出演：ダスティン・ホフマン、メリル・ストリープ、ジャスティン・ヘンリー、ジェーン・アレキサンダー

　広告代理店でバリバリと働くテッドは大きなプロジェクトを任され、成功の暁には重役への抜擢まで約束され、意気揚々と帰宅した。しかし、妻のジョアンナは子どもを寝かしつけ、荷物をまとめ、テッドに別れを告げようと待ち構えていた。結局テッドはジョアンナを引き止めることが出来ず、息子ビリーとの二人だけの新しい生活が始まった。
　離婚と子どもの養育という問題をハートウォーミングなドラマとして描いた作品。小技が効いていて物語りに入り込みやすいところがなかなかよい。

　良質なドラマではあるが、すごい映画というわけではない。プロットを構成する要素が非常に周到なところはいい。一番印象的で分かりやすいのはなのは「フレンチ・トースト」だけれど、朝のルーティンとか、学校へ送っていくところとか、同じシチュエーションが繰り返されることで、父子の関係性の変化を描くところがかなりうまい。
　メリル・ストリープのほうはある意味ではいい演技をしているのだけれど、ちょっと怖すぎる気がした。喫茶店からのぞいているところなんかはかなり強烈。今にも人を殺しそうなくらいの感じがある。だから、最後に感動的な場面を迎えてもなんとなく説得力がなく感じてしまったのは私だけだろうか。彼女はこの作品でアカデミー賞を受賞して、確かに演技としてはいいけれど、根本的にミスキャストなんじゃないかという気もしてしまった。
　あとは、昨日の「真夜中のカウボーイ」と比べると、非常に素直な映画で、悪く言えば平凡な撮り方しかしていないので、映画としてはそれほどすごくはないということ。このロバート・ベントンという監督もどうも監督よりも脚本家としての才のほうがあるようで、もともとは「俺たちに明日はない」や「スーパーマン」の脚本で有名な人です。

The Green Mile
1999年,アメリカ,188分
監督：フランク・ダラボン
原作：スティーヴン・キング
脚本：フランク・ダラボン
撮影：デヴィッド・タッターサル
音楽：トーマス・ニューマン
出演：トム・ハンクス、デヴィッド・モース、ボニー・ハント、マイケル・クラーク・ダンカン、ハリー・ディーン・スタントン、ゲイリー・シニーズ

　老人ホームで暮らす老人が、一本の映画から60年前1935年の出来事を思い出す。その頃老人は死刑囚監房の看守を勤めていた。そしてある日そこに二人の少女をレイプして殺した巨体の黒人コーフィーが入ってくる。その血なまぐさい犯罪と外見とは裏腹にコーフィーは非常におとなしい男だった。そして彼にはある不思議な力が…
　フランク・タラボンが「ショーシャンクの空に」に続いてスティーヴン・キング作品を映画化。今回は３時間超という長尺。とくに真新しい点はないが、物語としては３時間という時間を感じさせないだけの力はある。

　結局のところ、誰が監督してもこの作品はこの程度の面白さには出来ただろう。この監督のいい点は役者の選択と、あくまで原作を尊重するところだろう。といっても、原作は１巻しか読んでないんですがね…　とにかく、スティーヴン・キングの語り口を忠実に再現したという印象。それ以外では、特にメッセージも感じられないし、特筆すべき工夫もない。物語としてもことさら何か意外性があるわけではない。映画としては「ショーシャンク」と比べると格段落ちる。
　この物語はもちろんキリストの原罪と贖罪の物語であって、だからこそコーフィーは死ななきゃならなかったわけだけれど、それならばパーシーを廃人にしてしまったり、ビリーを殺してしまったりしてはいけないような気もする。そのような人たちの罪を背負ってこそキリストなのでは？　私のキリスト理解が間違っているのだろうか？　それともこの映画はキリストの物語ではない？などという疑問も生じてしまいます。ポールの長生きすることの解釈もちょっと分かりにくいし、そのあたりの引っかかりがどうしても感動出来なかった理由でしょう。
　やはり、個人的にはスティーヴン・キングは「シャイニング」とか「ミザリー」とか「ＩＴ」みたいなおどろおどろしいほうが好き。下手に感動物にしてしまうとなんか落ち着きが悪いですね。ストーリーテラーとして一流ということは分かるけれど、何らかの「ショック」があってこそのスティーヴン・キングであるような気がするので。そういう意味ではこの映画は「ショック」を欠いているのではないかと思うわけです。

2回目の感想

　今回もやはり、キリスト教的善悪二元論というイメージは払拭できませんでした。２人の悪人がいて、他は罪も犯すけど根本的には善人で、その対決という話。しかし、ジョン・コーフィはキリストではないと今回は感じました。奇跡を行う神の使いではあるけれど、小物というか、すべてを背負えるだけの力はないのだという気がしました。それでも映画を見る場面で映写機がの光が後光のように輝くのを見ると、いやでも「神」を意識せずに入られないわけです。死を重要視している点も宗教的なものが感じられるし。